עבירות נשק וירי שהפכו מזמן למכת מדינה לא תמיד מגיעות למיצוי משפטי.
לפי כתב אישום מתוקן שהוגש נגד תושב בועיינה-נוג'ידאת (28), באוקטובר 2022 סמוך לשעה 01:20, הוא הגיע עם אדם נוסף ליער סמוך לכפר. באותה עת היה הנאשם חייל בשירות סדיר, שלא בתפקיד, והחזיק כחוק ברובה מסוג "תבור". במהלך האירוע הוא ירה מהנשק כ-10 כדורים.
לאחר שהנאשם הורשע בירי מנשק חם שלא כדין, הפרקליטות ביקשה מבית משפט השלום בטבריה לגזור עליו שמונה חודשי מאסר בפועל, לצד מאסר על תנאי, קנס של 5,000 שקל והתחייבות.
התביעה הדגישה כי עבירות נשק הן "מכת מדינה" וכי גם ירי ביער טומן בחובו פוטנציאל משמעותי לפגיעה, במיוחד כאשר מדובר בחייל שניתן בו אמון להחזיק נשק.
לבית המשפט הוגש תסקיר מבחן ממנו עלה כי הנאשם עובד כיום כעצמאי בתחום האינסטלציה וכקבלן משנה, ועבר הכשרות מקצועיות נוספות. הוא סיפר כי בזמן ביצוע העבירה היה תחת השפעת כמות חריגה של אלכוהול, אך שירות המבחן לא התרשם מקיומה של התמכרות.
עוד צוין כי הוא הביע חרטה והסיכון להישנות עבירה מצדו נמוך.
ההגנה בראשות עו"ד מוחמד רחאל, ביקשה לבטל את ההרשעה ולאמץ את המלצת שירות המבחן.
הסניגור טען כי מדובר בצעיר ללא עבר פלילי, ששירת בצה"ל ותרם למדינה, וכי הרשעה עלולה לפגוע באופן ממשי בעתידו המקצועי.
הנאשם עצמו אמר בבית המשפט כי עשה טעות ולמד ממנה.
השופטת יסמין כתילי מבית משפט השלום בטבריה ציינה כי מדובר בעבירת נשק חמורה וכי הנאשם "הפר את האמון שנתן בו הצבא ולא עמד באחריות שהוטלה עליו".
עם זאת, השופטת ציינה כי הירי שהתרחש באישון לילה ביער פתוח – לא נועד לפגוע באדם או ברכוש, ולא גרם בפועל לפגיעה כזו.
השופטת נתנה משקל גם לפגיעה האפשרית בעתידו המקצועי של הנאשם וציינה כי במסגרת עבודתו כקבלן משנה הוא נדרש לעיתים להיכנס לבסיסים צבאיים, אך ההליך הפלילי מקשה על כניסתו.
השופטת התרשמה כי מדובר ב"מעידה חד פעמית" שאינה מאפיינת את אורח חייו של הנאשם, וכי הסיכוי שיחזור לבצע עבירות דומות קלוש.
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
בסופו של דבר בוטלה ההרשעה נגדו, והנאשם חויב לבצע 450 שעות שירות לתועלת הציבור (של"צ) ולהתחייב להימנע במשך שנתיים מביצוע עבירה דומה, אחרת ישלם 7,000 שקל.
בנוסף בוטלו התנאים המגבילים נגד הנאשם, לרבות צו עיכוב היציאה מהארץ.
לבקשת התביעה, ביצוע גזר הדין עוכב ל-45 ימים.
